0
تجربه وکالت اثبات بی گناهی در رابطه نامشروع
منتشر شده در 1404/02/27
اتهام رابطه نامشروع از آن دست اتهام‌هایی‌ست که اگرچه در ظاهر ساده به نظر می‌رسد، اما تبعات اجتماعی، روانی و خانوادگی آن بسیار سنگین‌تر از حد تصور است. در چنین شرایطی، آنچه فرد متهم بیش از هر چیز به آن نیاز دارد، دفاع درست و اثبات بی‌گناهی است—نه فقط کاهش مجازات. در این یادداشت، از تجربه‌هایی می‌گویم که طی دو دهه وکالت، در مسیر اثبات بی‌گناهی موکلانم در این نوع پرونده‌ها داشته‌ام.
تعریف رابطه نامشروع؛ جرم چیست و با زنا چه تفاوتی دارد؟
طبق ماده 637 قانون مجازات اسلامی، اگر زن و مردی که بین‌شان رابطه زوجیت نیست، مرتکب روابط نامشروع یا اعمال منافی عفت (غیر از زنا) شوند، به تا 99 ضربه شلاق محکوم خواهند شد.
رابطه نامشروع با زنا متفاوت است؛ زنا نیاز به چهار شاهد یا اقرار معتبر دارد، اما رابطه نامشروع با قراین و امارات ضعیف‌تر هم ممکن است اثبات شود؛ مثل چت عاشقانه، خلوت در مکان بسته یا بوسه و تماس فیزیکی.
مسیر دفاع از بی‌گناهی؛ چطور می‌شود از این اتهام تبرئه شد؟
برخلاف تصور عام، در پرونده‌های رابطه نامشروع بار اثبات بر عهده دادستان و شاکی است، نه متهم. یعنی اصل بر بی‌گناهی‌ست و تنها وقتی که دلیل کافی باشد، می‌توان حکم محکومیت صادر کرد.
در تجربه‌های من، مؤثرترین راهکارهای اثبات بی‌گناهی این‌ها بوده‌اند:
1. بی‌اعتبار کردن ادله الکترونیکی
بسیاری از پرونده‌ها با استناد به پیامک، چت، تماس صوتی یا عکس و فیلم مطرح می‌شوند. اما:
- آیا پیام‌ها جعلی‌اند؟
- آیا گوشی متهم در اختیار شخص دیگری بوده؟
- آیا مکالمات دارای محتوای جرم‌انگار هستند یا فقط عادی‌اند؟
در چندین پرونده توانستم با ارجاع به کارشناس رسمی IT ثابت کنم چت‌ها جعلی‌اند یا از گوشی متعلق به متهم ارسال نشده‌اند.
2. نقد گزارش ضابطین
گاهی تنها مدرک پرونده، گزارشی است که توسط مأمورین انتظامی نوشته شده. اما اگر مأمور:
- بدون حکم وارد محل شده،
- جزئیات مبهم نوشته،
- یا برخلاف عرف قانونی رفتار کرده باشد،
می‌توان این گزارش را غیرمعتبر اعلام کرد. در یکی از پرونده‌ها، تنها مدرک، گزارش حضور دو نفر در خودرو بود؛ اما اثبات کردیم خودرو در محل عمومی پارک شده بود و هیچ تماس فیزیکی هم گزارش نشده. نتیجه: برائت کامل.
3. نبود عنصر قصد و انگیزه
قانون، رابطه نامشروع را بر پایه قصد و انجام عمل منافی عفت تعریف کرده است. اگر ثابت شود:
- دیدارها کاری بوده‌اند،
- ارتباط صرفاً عرفی و محترمانه بوده،
- یا هیچ رفتار فیزیکی مشهودی رخ نداده،
نمی‌توان صرف دیدار یا مکالمه را مصداق جرم دانست.
نمونه پرونده واقعی (با تغییر مشخصات)
پرونده‌ای داشتم که در آن کارمندی با همکار خود به جلسه‌ای در خارج از اداره رفته بود. همسر مرد با تعقیب او، گزارش تهیه و شکایت کرده بود. پیام‌هایی هم بین آن دو وجود داشت که دوستانه و بعضاً صمیمی بود.
اقدامات دفاعی ما:
- بررسی حقوقی پیام‌ها: فاقد محتوای جنسی یا تحریک‌آمیز
- ارائه مستندات اداری درباره جلسه
- شهادت یک همکار ثالث مبنی بر حضور کوتاه در محل
در نهایت، قاضی با استناد به فقدان دلیل کافی و حفظ اصل برائت، رأی به بی‌گناهی موکل داد.
چند توصیه مهم برای کسانی که در معرض این اتهام هستند
- به هیچ عنوان عجولانه اقرار نکنید؛ حتی اگر تصور می‌کنید مسئله ساده‌ای‌ست.
- مدارک خود را نگه دارید؛ پاک کردن پیام‌ها یا تماس با شاکی ممکن است بر ضد شما استفاده شود.
- هرگز بدون مشورت با وکیل وارد جلسه تحقیق نشوید.
- اگر تماس یا رابطه‌ای عرفی دارید (مثلاً کاری)، شفاف‌سازی و مستندسازی کنید.
نقش وکیل در اثبات بی‌گناهی؛ فقط دفاع فنی نیست
در بسیاری از پرونده‌هایی که منجر به برائت کامل شد، موفقیت فقط به خاطر دانستن قانون نبود. بلکه:
- شناخت دقیق رفتار قضات
- مدیریت روانی جلسه دادرسی
- آماده‌سازی دقیق موکل برای پاسخ‌دهی
- تحلیل نقاط ضعف مستندات طرف مقابل
همه نقش مهمی در متقاعد کردن قاضی داشته‌اند. در یک جمله: دفاع خوب، نجات‌بخش است.
نتیجه‌گیری
اتهام رابطه نامشروع همیشه به معنی محکومیت نیست. قانون به متهم حق می‌دهد بی‌گناهی خود را ثابت کند، و قاضی موظف است تنها بر اساس ادله معتبر تصمیم بگیرد. در بسیاری از پرونده‌ها، اگر با استراتژی و همراهی وکیل وارد عمل شوید، برائت نه تنها ممکن، بلکه قابل پیش‌بینی است.
این مقاله توسط وکیل پایه یک دادگستری، حسن اسماعیلی، با 20 سال سابقه وکالت در پرونده‌های کیفری و خانوادگی نوشته شده است.
در پایان بنده در چند گروه وکلای مختلف فعال هستتم اگر امری بود با مراجعه به لینک سایت ایشان با بنده می توانید در ارتباط باشید
وکیل اثبات بی گناهی در رابطه نامشروع تهران